البوابةالبوابة  الرئيسيةالرئيسية  اليوميةاليومية  س .و .جس .و .ج  بحـثبحـث  التسجيلالتسجيل  دخول  

شاطر | 
 

 الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
ridhamokhtar



عدد الرسائل : 19
العمر : 59
الإسم و اللقب : ridhamokhtar
نقاط : 37
تاريخ التسجيل : 18/04/2009

مُساهمةموضوع: الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى   الخميس مايو 21, 2009 2:35 pm

استادنا المحترم طه العبيدى

بعد التحية و التقدير ارجو منك اخ طه مدي باستفسار حول الفرق بين العقد الرسمي و العقد الخطي و هل العقد الدي يكون مرقون بالالة الراقنة و معرف به لدى البلدية و مسجل بالقباضة المالية تنطبق عليه جميع الفصول القانونية ولكم جزيل الشكر
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
ridhamokhtar



عدد الرسائل : 19
العمر : 59
الإسم و اللقب : ridhamokhtar
نقاط : 37
تاريخ التسجيل : 18/04/2009

مُساهمةموضوع: رد: الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى   الأربعاء مايو 27, 2009 8:51 pm

استادنا المحترم طه العبيدي اني فانتظار اجابتكم مع الثكر مسبقا
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
المدير أ/ طه العبيدي
Admin


عدد الرسائل : 5079
الإسم و اللقب : رجال القانون
نقاط : 5321
تاريخ التسجيل : 19/01/2008

مُساهمةموضوع: رد: الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى   السبت مايو 30, 2009 12:53 pm

معذرة عن التأخير،
هناك فرق بين الكتب الرسمي acte authentique و الكتب الخطي acte sous seing privé من حيث الشكل و من حيث الحجية في الإثبات و من ناحية القوة في التنفيذ.
1-من ناحية الشكل: يشترط في الورقة الرسمية أن يتولى تحريرها مأمور عمومي مختص ( ما يحرره القضاء من محاضر الجلسات و الأحكام، عدول الإشهاد، عدول التنفيذ، )أما الكتب الخطي فالشرط الوحيد لصحته هو إمضاء الطرفين و خاصة إمضاء المدين إعترافا بدينه) و لا يشترط أن يكون محرر بشكل محدد من طرف جهة معينة بل يكفي أن يتوفر على الوضوح في هوية طرفيه و موضوعه و شروطه.
2- من ناحية الحجية:في الإثبات: الكتب الرسمي لا تسقط حجيته إلا بالزور أما الكتب الخطي فيكفي إدعاء بخلافه.
كما لا يمكن إضافة عبارات بالكتب الرسمي مطلقا لأن المسودة تكون مودعة لدى محررها في حين الكتب الخطي يمكن تغيير بعض الألفاظ و العبارات مما يستوجب أبحاث جزائية لتحديد العقد الأصلي.
و من الناحية العملية و في خصوص القوة الثبوتية فإن الكتب الرسمي يكون محرر من قبل المأمور العمومي و بالتالي فإن التلاوة و إفهام المعانيه تكون مفترضة قانونا.
و ما عدى هذه الحالة فإن قوة الثبوتية لكلا الكتبين تظل ثابتة.
و بالتالي فإن العقد سواء كان محررا بخط اليد أو الآلة الراقنة و ممضى بين طرفيه و مسجل بالقباضة المالية يظل معتمدا ما لم يطعن به طرف بالزور أو بإدخال عبارات لم تذكر كتابة وقت التوقيع أو محو معان بعد ذلك.
كما أن المشرع خص بعض التصرفات القانونية كبيع العقارات المسجلة و بيع الأصول التجارية و التصرف فيها و عقد الهبة و غيرها بشكل محدد و بواسطة محررين معتمدين حصريا لها و كل تحرير لهذه العقود بخلاف ما أوجبه القانون يجعلها باطلة بطلانا مطلقا.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
http://www.tahalabidi-avocat.fr.gd
ridhamokhtar



عدد الرسائل : 19
العمر : 59
الإسم و اللقب : ridhamokhtar
نقاط : 37
تاريخ التسجيل : 18/04/2009

مُساهمةموضوع: رد: الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى   الأربعاء يونيو 03, 2009 12:58 pm

شكرا جزيلا استادنا الكريم على توضيحكم و دمتم منارة للعدالة
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
محمد منعم



عدد الرسائل : 725
العمر : 48
الإسم و اللقب : محمد منعم
نقاط : 260
تاريخ التسجيل : 12/03/2008

مُساهمةموضوع: رد: الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى   السبت يونيو 06, 2009 11:04 am

مشكورين جميعا
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
ridhamokhtar



عدد الرسائل : 19
العمر : 59
الإسم و اللقب : ridhamokhtar
نقاط : 37
تاريخ التسجيل : 18/04/2009

مُساهمةموضوع: حول معنى التحرير بين الطرفين   السبت يونيو 27, 2009 2:24 pm

االسادة رجال القانون المحترمين بعد التحية و التقديرأرجو مدي بتوضيح حول معنى التحرير بين الطرفين بطلب من القاضي في آخر أطوار قضية تخص موضوع نزاع في معين الكراء وهل لأحد الطرفين المطالبة بحضور محاميه للتكلم نيابة عنه أم لا أرجو منكم افادتي عاجلا نظرا لقرب موعد القضية ولكم مني كامل الشكر و التقدير
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
المدير أ/ طه العبيدي
Admin


عدد الرسائل : 5079
الإسم و اللقب : رجال القانون
نقاط : 5321
تاريخ التسجيل : 19/01/2008

مُساهمةموضوع: رد: الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى   الإثنين يونيو 29, 2009 11:13 am

التحرير على طرفي النزاع هي من الأعمال الإستقرائية المخولة للقضاة بغية بلوغ الحقيقة و عادة ما يتم التحرير شخصيا على طرفي النزاع و تلقي ما لهما من بينة و حجج و تكون عادة مكتبية أي بمكتب القاضي المقرر و يتم بمحضر كاتب يتولى تضمين مختلف الأعمال و التصريحات و بالنسبة لحضور المحامين بدلا من حرفائهم فإن ذلك و لئن كان سائغا قانونا إلا أنه و من الناحية التطبيقية غير ناجع لأن بحضور نائب دون الطرف نفسه يحول دون مثلا توجيه اليمين أو قبولها أو قلبها إلا إذا ما كان له توكيلا على خصام محرر بحجة عادلة بواسطة عدلي إشهاد، كما قد لا يجد النائب أوجه القدح القانوني في شهود الطرف الثاني لعدم إلمامه بطبيعة علاقاتهم به لذلك فإن حضور الطرف شخصيا يكون أيسر السبل و أكثر ضمان للحق.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
http://www.tahalabidi-avocat.fr.gd
ridhamokhtar



عدد الرسائل : 19
العمر : 59
الإسم و اللقب : ridhamokhtar
نقاط : 37
تاريخ التسجيل : 18/04/2009

مُساهمةموضوع: رد: الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى   الإثنين يونيو 29, 2009 3:00 pm

شكرا اخ طه على توضيحكم و اجدد تقديري واعتزازي بمنتدانا لاجابته السريعة و الواضحة
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
الفرق بين العقد الرسمى والعقد الخطى
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
 :: 14- إستشارات قانونية و مناقشات قانونية و تساؤلات و إقتراحات حول الموقع :: إستشارات قانونية-
انتقل الى: