البوابةالبوابة  الرئيسيةالرئيسية  اليوميةاليومية  س .و .جس .و .ج  بحـثبحـث  التسجيلالتسجيل  دخول  

شاطر | 
 

 موضوع للنقاش

استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي اذهب الى الأسفل 
كاتب الموضوعرسالة
أبن البادية



عدد الرسائل : 6
العمر : 50
الإسم و اللقب : ضافر
نقاط : 12
تاريخ التسجيل : 01/04/2010

مُساهمةموضوع: موضوع للنقاش   الخميس أبريل 01, 2010 2:51 pm

بسم الله الرحمان الرحيم

تحية الي كل الساهرين والمساهمين في هذا الموقع الرائع
كنت ابحث بطريقة عشوائية
حتى عثرت علي هذا المنتدى


ارت ان اطرح موضوع مشكلة أو حادثة ان صح التعبير
علي السادة الأفاضل
ولكل من له الرغبة في التدخل وأبداء المشورة والرأئ
وله خالص التحيات

الموضوع هو الأدعاء بوقوع حادث مرور وأتهام شخص

ما ضهر للعامة =في أحد الأيام تم العثور علي فتات ملقات وصط الطريق المعبد وهي في حالة أغماء وبها قليل من الدماء علي مستوى الرأس /فتم ابلاغ السلط الامنية وقد حضروا وتم نقل المصابة الي المستشفي
ولم يقع الابلاغ من أي أحد علي الحادث او الأعتراف بأرتكابه
ولكن تراء لمسامع الأعوان أن الحادث قد تسببت فيه وسيلة نقل عمومية اي سيارة أجرة
فأتجهوا الي محطة سيارات النقل وتسائلوا وطلبوا من الجميع التوجه الي مقر الامن العمومى لاجراء بحث في الغرض وجاء هذا ك اتهام جماعي
لكن اغلب السواق لم يستجيبوا لذلك
عدا شخص واحد
توجه الي مقانر الامن العمومي وذكر انه يشتغل سائقا وانه يباشر عمله في ذلك الخط وابلغهم انه تحتى طلبهم اذا كان من ضمن الاشخاص المشكوك فيهم
تم سحب بطاقة تعريفه والبطاقة الرمادية الخاصة بالسيارة التى يعمل عليها بصفة سائق
وابلغوه انهم سيستدعونه في وقت اخر

لم يمضي علي ذلك يومان حتى تم استدعائه لأجراء بحث معه

فصرح في أقواله

فأنه يعمل سائقا وانه يشتغل في نفس الخط الذي جدا عليه الحادث وانه وانه احد الاشخاص الذين حضروا عند وجود الفتات ملقات وقد عاين لحظة نقلها الي المشفي وقد ادي اقواله وسجلت عليه وقبل مغادرته ابلغه الباحث انه سيقع استدعائه مرة اخرة ليقع عرضه علي شاهدة
بعد فترة قصيرة استدعي ثانية وهناك وجد امرأة قالوا له انها الشاهدة علي وقوع حادث المرور وسألوه ان كان يعرفها لكنه اجابهم بأنه لم يسبق له ان شاهد هذه المرأة وهي أيضا أيدته وذكرت انها لا تعرفه ولم يسبق لها ان شاهدت هذا الشخص قبل اليوم
وقد دفع الفضول هذا السائق معرفة كيفية وقوع الحادث فأجابت الشاهدة بأنها عاينة الفتات توقف سيارة النقل وتركب وقد غادرة السيارة المكان دون وقوع اي شيء
ولكن المدعية أو المتضررة صرحت انها أوقفت سيارة أجرة نوع ميتشي بيتشي من نوع الشاحنة وعند ما همت بالركوب انطلقت السيارة بسرعة جنونية فسقطت في الطريق وتضررت علي مستوى الرأس فقط
وبموجب ذلك وقع توجيه التهمة لذلك السائق
الجرح علي وجه الخطئ أثر حادث مرور والفرار وعدم اتخاذ أجراءات السلامة والأهمال
ووقع الأذن بأيقافه
المدعية في بداية الامر لم تتعرف علي السائق ثم تراجعت واشارت ان ذلك الشخص هو نفسه السائق الذي اسقطها
اما الشاهدة فانها لم تنفي ولم تايد في ثاني بحث اجريا معها
ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
بين أقوال المدعية والشاهدة يوجد تضارب
كما ان المتضررة
وجدت ملقات في وسط الطريق وبالتحديد في نصفه كما أن تقرير الطبيب الشرعي أشار الي وجود ضرر بالرأس ولم يجد أي كدمات او خدوش أو اي شيئ بباقي الجسم
وفي نفس الوقت ذكرت المدعية أن السيارة توقفت علي جانب الطريق وقبل صعودها السيارة وعندما همت بالركوب انطلقت السيارة فسقطت
وهنا كان من الممكن ان تسقط علي الجانب الايمن من الطريق أي في المادة وليس في الطريق
ثانية عند السقوط بتلك الحالة كان من المنطقي ان تسقط علي الوجه وليس ان تتضرر في الرأس فقط
وفي أقسي الحالات كنت من المنطقي ان تندفع الي الوراْ وأن تتضرر في مؤخرة الرأس ويكون أتجاهها عكس سير السيارة وليس بنفس اتجاه السير للعربة
ــــــــــــــــــــــــــ
هنا أردت من الاخوة تصور الحادثة ونقاشها طرح افكار
حول الأتهام
والحادث هذا اذا اعتبرن اه حادث وليس أفتعال




الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
أبن البادية



عدد الرسائل : 6
العمر : 50
الإسم و اللقب : ضافر
نقاط : 12
تاريخ التسجيل : 01/04/2010

مُساهمةموضوع: رد: موضوع للنقاش   الخميس أبريل 01, 2010 9:58 pm

قد يظهر للبعض أن الموضوع غير
واضح



لذا سأدرج موضوع الدعوى


وأقوال الأطراف الرئيسية





المدعية ذكرت في أقوالها بعد
خروجها من المستشفي



أنها يوم الواقعة خرجت من
محل والديها قاصدة البلدة المجاورة



أستوقفت سيارة نقل عمومي نوع
شاحنة وعندما همت بالركوب أنطلقت السيارة بسرعة جنونية فسقطت أرضا مغشيا عليها
نتيجة الارتطام في الطريق [طريق معبد]






وقد أستحضرت معها شاهدة كانت معها ساعة وقوع الحادث


أقول الشاهدة


أستوقفنا سيارة النقل


وقد توقفت السيارة وركبت
الفتات وانطلقت السيارة ولم أشاهد شيئ



لأني عدت أدراجي دون أن
ألتفت الي الخلف



كما تم عرض المتهم بأرتكاب
الحادث علي الشاهدة للتعرف عليه



فذكرت حرفيا أنه لم يسبق لها
أن شاهدت هذا الشخص وأنها غير متأكدة منه أن كان هو سائق السيارة ام لا



وفي نفس السياق


سأل السائق هل شاهد تلك
المرأة [الشاهدة ] يوم الواقع ولو واقفة في الطريق



لكنه نفي ان يكون شاهدها
او يعرفها



أما المدعي عليه =المتهم
بأرتكاب الحادث



تم التحرير عليه فذكر
حرفيا



انه يوم الواقع كان يباشر
عمله المتمثل في كونه سائق سيارة معدة للنقل العمومى



وحوالي الساعة الثالثة بعد الزوال وجد في الطريق تجما من الاشخاص وسيارات واقفة
علي حافة الطريق



فتوقف لأستجلاء الامر


فأتضح له ووقوع حادث


حيث انه وجد فتات ملقات في
الطريق مغشيا عليها ويضهر تحت رأسها بقعة من الدم



وقد شهد عملية نقل الفتات
الي المستشفي وأنفضاض ذلك التجمع وقد غادر
المكان مثله مثل باقي المتواجدين



وبعد قرابة الثلاثة أيام وهو
في المحطة وجد البعض من زملائه يتحدثون عن الحادث وعن الفتات



فسأل أحدهم عن الحالة وكيفية
وقوع الحادث وعن صحة المصابة



فأجابه احدهم بأن مرتكب
الحادث هو أحد سواق سيارات النقل



وأنه هو نفسه أحد المتهمين
بأرتكابه كما أشار عليه زميله بالتوجه الي مقر الأمن العمومي للابلاغ بأنه أحد العامين علي ذلك الخط يومها



وبالفعل ذهب وأبلغ أنه يوم
وقوع الحادث كان متواجدا وانه مر من ذلك الطريق عدة مرات



ـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


وبناءا عليه وقع أتهامه
بأرتكاب الحادث ووجهت له تهمة



الجرح علي وجه الخطئ اثر حادث
مرور والفرار والاهمال وعدم المبالات



وقد تم ايقاف المتهم علي
ذمة القضية



ومواصلة البحث معه


ـــــــــــــــــــــــــــــ


ما رأيكم في هذه القضية من
جميع الجوانب



اتمنى نقاش الموضوع فقد نصل الي حل اللغز مع العلم ان
المتهم ينكر ارتكابه للحادث



والمتضررة تتمسك بحقوقها
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
الناصر العياري



عدد الرسائل : 8
العمر : 53
الإسم و اللقب : الناصر العياري
نقاط : 10
تاريخ التسجيل : 18/07/2009

مُساهمةموضوع: رد: موضوع للنقاش   الثلاثاء أبريل 06, 2010 11:25 am

الحادثة ينتابها كثير من الغموض ففي البداية اود ان اسال الراوي المحترم :
1-ما هو موقعه من الحادثة اي من اين استقى روايته عن الحادثة هل من السائق المتهم اساسا ام هناك مصادر اخرى؟
2-هل السائق المذكور هو الوحيد الذي تم ايقافه ام هو واحد من مجموعة تم ايقافها؟
ان كان ضمن مجموعة ممن تم ايقافهم فان ذلك امر عادي باعتبار انه ان المشتبه في ارتكابه للحادث هو احد سواق عربات النقل المذكورة العاملة على الخط ذلك االيوم ويقتضي المنطق القانوني ان تشمله الابحاث دون ان يكون ذلك دليلا بالضرورة على ارتكابه الحادث كما ستشمل الابحاث غيره من المحتمل ارتكاب اي منهم للحادث الى ان يقع الوصول الى الحقيقةوالقاعدة القانونية العامة يعرفها الجميع وهي ان المتهم بريء الى ان تثبت ادانته.
اما ان كان هو الموقوف الوحيد في القضية فلا بد ان هناك من حيثيات اخرى من الاهمية بمكان تتعلق بالحادث لم يات عليها الراوي وقد تكون لم تبلغ الى علمه هو ايضاوانبنت عليها الابخاث.
والله المستعان.
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
أبن البادية



عدد الرسائل : 6
العمر : 50
الإسم و اللقب : ضافر
نقاط : 12
تاريخ التسجيل : 01/04/2010

مُساهمةموضوع: رد: موضوع للنقاش   الثلاثاء أبريل 06, 2010 11:52 am

شكرا لك سيدي الفاضل
علي أهتمامك


أولا وردا علي تسائلك


أبلغك انى


من أقرباء السائق الذي
وقع أتهامه


وأنى أراقب ما
يجري ولم بالموضوع المام تام


حتى ما يخفي عن المتهم


ـــــــــــــــــــــــــــــــ





هناك غموض يلف القضية


وحلقات مفقودة


وهي متعمدة هناك أيادي
خفية وراء الموضوع واكاد أجزم ان الموضع برمته هو مسرحية


الهدف منها الحصول علي
تعويض من شركة التأمين


لكن بدون وجه حق


ــــــــــــــــــــــــــ


اولا لم يقع التحري ولا
البحث الا مع السائق ولم يقع توجيه التهمة لجميع السواق الذي يعملون علي ذلك الخط


مع العلم ان باحث
البداية وفي مسهل مباشرته وتوليه لمهمة
البحث ذكر حرفيا أنه سيستدعي كافة السواق لاستنطاقهم


لكنه تراجع [ وأؤكد لك
انه وقع الضغط عليه]


كما أن باحث البداية أرتكب عدة مخالفات قانونية


منها أنه سمح لأحد
أقرباء المدعية بحضور ساعة البحث وهو لم يكن من طرفا كما أن قريبها هذا تدخل وأوعز
للمتهمة بالإشارة للسائق ذاكرا حرفيا أن هذا هو الشخص الذي أرتكب الحادث وأنه هو
سائق السيارة


وهذا لأن المدعية لم
تتعرف علي السائق


وهنا الباحث ليتدخل ولم
يشر الي ذلك في تقرير بحثه رغم إن المتهم
أحتج علي هذا التصرف


ــــــــــــــــــــــــ


وقد وقع تشخيص الحادث


ويم التشخيص لم يحضروا
المتهم رغم انه موقوف وعلي ذمة البحث في
نفس مكان أجراء الأبحاث


وقد حضرت زاعمة الضرر فقط


ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ


بعد ذلك تم تحويل الملف
والمتهم علي قلم التحقيق


وبمجرد مثول المتهم
وبعد إجراء جلسة بحث تم سراح المتهم


لكن لحد علمي القضية لم
تنتهي عند ذلك الحد





اعتقد انه سيقع
استدعائه ثانية


ولاني غير ملم
بالاجرآت التى تقوم بها النيابة في مثل
هذه التهم


التمس منكم
المشورة


علي ماذا اعتمد قلم
التحقيق في سراح المتهم


كيف سيكون الاجراء


وماهي المراحل التى
ستمر بها القضية
الرجوع الى أعلى الصفحة اذهب الى الأسفل
 
موضوع للنقاش
استعرض الموضوع السابق استعرض الموضوع التالي الرجوع الى أعلى الصفحة 
صفحة 1 من اصل 1

صلاحيات هذا المنتدى:لاتستطيع الرد على المواضيع في هذا المنتدى
 :: 14- إستشارات قانونية و مناقشات قانونية و تساؤلات و إقتراحات حول الموقع :: إستشارات قانونية-
انتقل الى: